最近一段时间，好不容易安静了些许的视频市场再起波澜，这次出事的是优酷，优酷投屏收费的话题再度冲上热搜，很多人都在疑惑到底投屏要不要收钱？优酷投屏收钱的逻辑到底符不符合市场规律，我们又该怎么看这件事呢？

(资料图片)

一、优酷回应投屏收费？

据上游新闻的报道，“不能投屏了？”

“只能投6分钟，之后的话需要升级酷喵会员才能看，优酷投屏不能用了吗？”

“在家看投屏是要多花钱了。”

“一个版权收割两份韭菜？”

7月21日晚，有不少网友发现，优酷视频不能投屏了，投屏后仅能试看6分钟，如果想继续投屏的话，需在开通优酷VIP会员权益后，再开通酷喵会员。

#优酷回应投屏收费#冲上热搜，引来更多网友关注。优酷方面就此事回应称，优酷VIP会员权益不包含投屏，相关会员权益支持用户在手机、平板、电脑端观看，不包含电视端，如用户需要在电视端观看，建议购买或者升级为酷喵会员。

上游新闻记者体验后发现，优酷并不是对所有剧都禁止投屏，但近期热播的几个剧，如《庭外》《沉香如屑》等都已不可再投屏观看了。

什么是投屏？这是视频平台APP中自带的功能，且已经是观众最常使用的功能之一。用户手机和电视端连接相同的WIFI后，再打开视频平台的APP，点击投屏功能，就能将手机小屏上播放的内容与电视大屏相链接，满足视频内容的客厅需求。

还有网友指出，“从手机平板投屏到电视，我的APP没装在电视上啊，还是装在手机和平板上的，凭啥你说算电视端就算电视端？”

二、视频软件投屏到底该不该收钱？

我们看到优酷回应投屏收费这件事情，很多人都在口诛笔伐，说优酷这个就是在薅第2次羊毛，我们到底该怎么看待优酷投屏收费这件事？

首先，优酷投屏收费对于不少消费者来说是一件非常难以接受的事情，众所周知，优酷实际上有两个视频客户端，一个是大家熟悉的在平时的手机、平板电脑上使用的优酷视频，另一个是大家相对不熟悉，但是也在日常生活中经常使用的优酷的电视客户端酷喵。之前优酷对于投屏往往是选择不收费这个策略，这是因为当时投屏的技术还不发达，投屏到大屏幕特别是电视屏幕上，本身的产品体验和市场体验都不太好，所以在这样的大背景之下，优酷的投屏也就没必要收费，毕竟用户体验差异性那么大，两者之间如果在收费也没有太大的意义。但是伴随着技术的不断提升，特别是投屏技术清晰度水平的提高，投屏和直接购买酷喵会员之间的差异性正在不断减少，所以优酷为了保证自身酷喵会员的收益，选择收费实际上也是很正常的。

其次，对于优酷来说，优酷其实在整个市场之上，我们很难说它是一个违规行为，这是因为优酷在给用户提供服务的合同之中并没有把可以将视频投屏到电视等大屏幕上写进合同之中，合同往往约定了就是电脑平板电脑和手机的一些小屏终端。所以在这样的大背景之下，即使是站在监管层的角度来看优酷这样的做法最多是影响一些消费者的情感，但是真要说他有什么太大的违规行为，似乎我们的证据还不是特别充分，对于当前的优酷来说，这也是为什么他敢于将投屏收费这件事搬出来。

第三，从长期市场发展的角度来看，优酷的这个做法或多或少还是有一些饮鸩止渴的成分在其中，这是因为优酷的所谓投屏收费，在长期的视角来看很有可能会引发消费者比较大的反弹。如果这个时候他的另外两大竞争对手都开始在投屏方面提出不收费或者降低收费的手段，很有可能就会将优酷好不容易积累起来的用户再次抢夺走。所以对于当前的优酷来说，是否应该收费还是要慎重考虑，表面上来说赚钱很重要，但是赚的钱如果影响了自己长期的发展的话，这种钱是否要赚就变得要慎重考虑。