取消外卖,关闭电商,就能恢复市场繁荣吗?首先可以肯定地给大家答案:基本上不可能。
不论是外卖还是电商,其实都是经济发展的一种产物,是顺应市场发展的一种结果,如果大家强制去扭曲这种市场,只会适得其反。
虽然电商和外卖的存在确实对线下实体店产生了很大的冲击,但也并不代表着这些电商和外卖就一无是处。
(相关资料图)
一方面电商也是销售的重要载体。
很多人对电商颇有微词,认为电商是拖累实体经济发展的原因,其实大家没有必要把电商吹得那么牛,电商说白了,其实只是一种销售渠道而已,它跟线下销售渠道没有什么区别,只是一种是在线上卖,一种是在线下卖而已。
也就是说不管是电商还是线下的实体店,他们都是把工厂的产品卖给消费者,对制造业都具有很大的促进作用。
另一方面电商也创造了很多就业机会。
电商在快速发展的同时,其实也吸引很多人创业就业,目前很多电商平台都有一些第三方卖家,这些第三方卖家不仅可以自己就业,还可以带动很多人就业,像一些大的电商企业大有可能有几百人甚至上千人的团队。
所以电商在挤掉线下实体店就业的同时,其实也创造了新的就业岗位,只不过这些就业岗位跟线下实体店有很大的转变而已。
再一个,电商外卖方便了大家购物也降低了大家的购物成本。
最近十几年我国电商之所以能够迅猛发展,我觉得因为一些特殊的环境造成的,一方面是目前很多居民没有大量的时间去逛街买东西,而网上就可以24小时不受时空限制地购买,这是非常方便的。
而且相比线下实体店来说,目前电商的东西价格相对比较便宜,比如同样一件东西,线下可能卖50块钱,但在线上你只需要花30多块钱就可能买到了。
在大家收入都比较有限的情况下,我相信大家都会做理性的对比,如果同样一件东西在网上卖价格更便宜,为什么大家要花更多的价钱去线下买呢?
所以对于实体店表现萎靡,大家不能把全部原因归结在电商身上,虽然电商是直接造成线下实体店生意惨淡的重要原因,但是除了电商之外,线下实体店生意惨淡还有其他原因。
这里面最大的原因就是房价、房租。
一方面是房租让实体店的价格没有优势。
过去十几年很多地方的房租都一涨再涨,甚至有些房东一年涨幅可以达到20%以上,在房租不断上涨的背景之下,实体店的定价成本也越来越高,很多实体店的租金成本占产品价格的比重都可以达到10%以上,甚至能够达到30%以上,这也是为什么实体店的售价比线上贵的重要原因。
因为线上电商很多店铺都没有太高的租金成本,这些租金成本就算有也只是一些仓库成本,这些成本要比实体店低很多。
这就让现在实体店陷入一种非常尴尬的局面,一方面是在租金不断上涨的背景下,如果你不涨价就会出现亏损;另一方面如果你随意涨价,价格比电商贵很多又卖不动,同样是亏损,所以对于线下实体店来说这是非常难的,最后很多人都只能关门歇业。
另一方面过去十几年,很多地方的房价都持续上涨,这削弱了大家的购买力。
我觉得不论是对线下实体店还是对线上电商,真正决定一个行业是否繁荣,关键要看消费者的购买力。
假如消费者的购买力足够强,按照我国14亿人口来计算,我觉得完全可以容纳电商跟线下实体店共同发展。
如果大家平时没时间逛街,那可以通过线上购买;但如果大家有钱有闲对价格不敏感,我相信很多人在去逛街的同时,遇到自己喜欢的东西也会乐意购买。
比如现在有很多有钱人,其实很多都直接通过线下购买,不会通过线上购买,毕竟通过线上购买东西没法了解产品的实际情况,甚至有可能买到假冒伪劣产品,所以对于那些有钱人来说,他们在购买品牌产品的时候,很多都直接到线下实体店购买,而不会通过电商购买。
所以我觉得线下实体店生意之所以不好,其实真正的原因并不是电商的冲击,而是大家购买力不行。
那为什么大家购买力不行呢?我觉得这里面跟房价有很大的关系,过去十几年在房价持续上涨的背景下,很多人都被房子绑住了手脚。
一方面是要辛辛苦苦奋斗几年攒够首付,攒够首付之后你以为就完了吗?你还要面临高昂的月供,比如在一二线城市,很多家庭的月供就可能占到家庭收入的60%以上,甚至70%以上,剩下的30%还要应付日常的各种生活费,物业费,养车费等等,所以很多家庭都没有更多的钱剩余下来用于消费,这也是导致过去10年时间,我国社会消费品零售总额增速整体一直在下降的原因。
假如未来我国居民收入持续不断增长,而房价涨不动了,跟房子有关的开支占到家庭收入的比重不断缩小,甚至下降到30%以下,这意味着大家还有剩余的70%收入可以用于消费,到时我觉得我国的消费市场会迎来空前的繁荣。
这就像欧美一些国家一样,很多人一直在纳闷,为什么电商能够在我国迅猛发展,但在日本欧洲等一些国家却表现一般般?
其实并不是电商在这些国家发展不起来,只是电商占这些国家社会消费品零售总额的比重比较小而已,如果单纯从人均电商购物来看,实际上欧美很多国家都比我国高,只不过这些国家收入水平比较高,除了在线上购物之外,他们还有大量的时间到线下购物,所以他们线下购物反而有可能比线上体量更大更繁荣而已。